El manganzón del hortelano

Luego de leer el artículo de Alan García publicado en El Comercio ya no me cabe duda de que estamos ante una especie de desequilibrio mental escrito. Su serie de razones por las que el Perú es pobre son absolutamente contrarias a las que impulsó, desde la oposición, en el periodo de Toledo y muchas de las adjetivaciones que hoy usa contra sus opositores, le caben a él en sus años de primer gobierno. Pero al desequilibrado presidente no le importa nada más que quedar bien son su atribulada mente y una vez más, hoy se lanza con la espada desenvainada de la teología de mercado.

¿A estas alturas de la historia alguien puede aceptar que toda inversión significa desarrollo? Y eso es lo que Alan García quiere trasmitir. Además, lo primero que hace es lanzarse sobre la Amazonía en aras de qué compromisos asumidos a espaldas del país. Habla de ociosos e indolentes, para terminar sus intenciones forestales, tratando a la Amazonía como si se tratará de un terral limeño que COFOPRI no lotiza. Afirma que se ha inventado la figura del nativo selvático no contactado que evita la explotación petrolera, ignorando que los ríos que envenenan a miles de selváticos no son ficciones. Todo ese discurso, en un mundo que cada vez toma más conciencia del desastre ambiental en que vivimos, viniendo del presidente: el manganzón del hortelano.

Luego, habla de la tierra y del gastado asunto del improductivo minifundio, desenvainando nuevamente sus espadas contra los manipulables campesinos, casi animalitos incapaces de pensar por ellos mismos. No dice una palabra del fracaso de su Sierra Exportadora. Y afirma que el problema de la sierra es la falta de tecnología agraria, debido al campesino, un llorón que le pide al Estado desde agua hasta abono, y claro, manipulado por comunistas. Habría que recordarle, al manganzón del hortelano, que uno de los problemas de los campesinos, es que la papa que se compra en la chacra a diez céntimos, la venden en Wong o en los mercados a dos soles cincuenta, y así sucede con la mayoría de productos agrícolas, porque el Estado es incapaz de tener una política agraria coherente y el gobierno es miserable y cobarde con la transnacional; para no hablar de los subsidios agrícolas de los países que el mismo manganzón del hortelano señala al final de su injuria dominical.

Luego, señala una serie de afirmaciones mitológicas sobre las bondades de la minería, diciendo que en el siglo pasado contaminaba y que la responsabilidad de los daños ambientales está en esa época. La realidad es distinta, el daño ambiental de la minería en el Perú es en mucha medida actual, bajo la mirada de un Ministerio de Energía y Minas que es un anexo de las mineras. Olvida, Alan que la minería en el Perú mata no sólo por contaminación, sino a plomazo limpio y a golpes cuando la gente libremente le expresa su rechazo y que un síntoma clave de libertad es el ejercicio del voto para sentar posición; aunque él haya escupido en la cara de los ciudadanos de la sierra de Piura. Parece que García, así como habla de la fuerza de la sangre para tomar el poder en las cartas que le escribía a Haya de la Torre, hoy cree nuevamente en la fuerza de la sangre, pero de la sangre derramada en pro de la mala minería.

El factor García es el principal impulso, para tal o cual dirección, de la política nacional. Algunos analistas sostienen que aún hay que apoyarlo porque se mantiene en los límites de la democracia. El asunto es que con una democracia como la nuestra, el manganzón del hortelano puede pasar piola despreciando a medio Perú, insultado a los que no piensan como él y dividiendo el mundo entre buenos y malos, modernos y primitivos, o amenazando a los moqueguanos con cortarles al apoyo social si no acatan su manipulado censo. Creo que García ya sobrepaso los límites de lo aceptable y de la decencia política que le corresponde. Es el presidente, por eso es inaceptable que gobierne arrimado a un discurso y acción tan repulsivo y sin sustento práctico alguno en el mundo de hoy, a no ser el de los fanáticos pro mercado.

Este señor determina censos de cientos de millones de dólares, crea oficinas anticorrupción pero apaña a los corruptos de su gobierno haciéndose el ofendido, ayudado por Jorge Del Castillo. Habla de los antidemocráticos, cuando él, desconoció y torció el resultado electoral de hace dos años en las internas del APRA que daban la Secretaría General a Del Castillo, y obró para imponer una Secretaría Colegiada y así minimizar a un sucesor. Es el mismo que pretende darnos lecciones de desarrollo y de sostenibilidad económica, habiendo olvidado que es responsable de la mayor debacle económica nacional y del inicio de la debacle moral del país al haber engendrado a Fujimori. Este presidente no está a la altura de su cargo, ya que sostiene perspectivas de un supuesto desarrollo, habla de pájaros de mal agüero y de perros del hortelano, trasladando las responsabilidades que le competen a otros.

Finalmente, su error más grotesco es persistir en esa visión del país como mendigo sentado en banco de oro. No se trata de riquezas que no explotamos por culpa de los comunistas, ecologistas o chavistas. El manganzón del hortelano debe saber que el desarrollo del Perú pasa, en gran medida, por la mentalidad de sus políticos para llegar a la sociedad, de la cual el Presidente, durante cinco años, es el principal responsable. Pero con una mentalidad divisora, que insulta a quien le dice que está mal su gobierno, que posee escuderos intrascendentes y aliados que medran con vías expresas, que pretende voltear la realidad para satanizar el pensamiento distinto, seguiremos como siempre. Ciudadano Alan García, inversión no es igual a desarrollo, el banco de oro es una excusa burda para no ir al fondo del asunto y el desprecio de su discurso es indignante, el fondo es tener una concepción de desarrollo orgánica. Dígame por favor, dejando de lado el discurso pro inversión, cuál es la visión de desarrollo que posee.